Обсуждение. Мы на вас рассчитываем: что должны родители и взрослые дети друг другу (и должны ли?)

Делаю выводы из столь поучительной статьи: родители должны родить, а дети должны похоронить. В промежутке — сплошная любовь и никаких обязательств ни у кого. Класс!!!

. Если не умерли скоропостижно родители, то доживая свою жизнь они становятся немощными, как дети, порой. Им действительно надо помогать. А по вашему, автор, выросли дети, стали на ноги( при помощи родителей), вышли за порог и забыли родителей? Действительно, зачем им помогать , у детей своя интересная жизнь! Тут и про токсичность родителей много наговорил автор. Только так бывает, когда дети махровые эгоисты, озабочены только получением удовольствий для себя любимых. И их дети точно также к ним будут относиться, как сейчас они к своим пожилым отцу и матери относятся! А послушать своих родителей всегда надо ( по крайней мере у них есть жизненный опыт, что не мало важно), но принимать взвешенное решение будете вы сами! И родители всегда рассчитывают на помощь своих детей в старости. Что тут плохого? Ведь они чаще всего действительно в ней нуждаются. А потом уже внуки , видя, как их папа и мама помогают старым дедушке и бабушке, никогда не сдадут своих родителей в дом престарелых ( в которых, кстати, они умирают быстро, среди чужих людей). По вашему, автор статьи, это правильно?

. Если не умерли скоропостижно родители, то доживая свою жизнь они становятся немощными, как дети, порой. Им действительно надо помогать. А по вашему, автор, выросли дети, стали на ноги( при помощи родителей), вышли за порог и забыли родителей? Действительно, зачем им помогать , у детей своя интересная жизнь! Тут и про токсичность родителей много наговорил автор. Только так бывает, когда дети махровые эгоисты, озабочены только получением удовольствий для себя любимых. И их дети точно также к ним будут относиться, как сейчас они к своим пожилым отцу и матери относятся! А послушать своих родителей всегда надо ( по крайней мере у них есть жизненный опыт, что не мало важно), но принимать взвешенное решение будете вы сами! И родители всегда рассчитывают на помощь своих детей в старости. Что тут плохого? Ведь они чаще всего действительно в ней нуждаются. А потом уже внуки , видя, как их папа и мама помогают старым дедушке и бабушке, никогда не сдадут своих родителей в дом престарелых ( в которых, кстати, они умирают быстро, среди чужих людей). По вашему, автор статьи, это правильно?

. Если не умерли скоропостижно родители, то доживая свою жизнь они становятся немощными, как дети, порой. Им действительно надо помогать. А по вашему, автор, выросли дети, стали на ноги( при помощи родителей), вышли за порог и забыли родителей? Действительно, зачем им помогать , у детей своя интересная жизнь! Тут и про токсичность родителей много наговорил автор. Только так бывает, когда дети махровые эгоисты, озабочены только получением удовольствий для себя любимых. И их дети точно также к ним будут относиться, как сейчас они к своим пожилым отцу и матери относятся! А послушать своих родителей всегда надо ( по крайней мере у них есть жизненный опыт, что не мало важно), но принимать взвешенное решение будете вы сами! И родители всегда рассчитывают на помощь своих детей в старости. Что тут плохого? Ведь они чаще всего действительно в ней нуждаются. А потом уже внуки , видя, как их папа и мама помогают старым дедушке и бабушке, никогда не сдадут своих родителей в дом престарелых ( в которых, кстати, они умирают быстро, среди чужих людей). По вашему, автор статьи, это правильно?

. Если не умерли скоропостижно родители, то доживая свою жизнь они становятся немощными, как дети, порой. Им действительно надо помогать. А по вашему, автор, выросли дети, стали на ноги( при помощи родителей), вышли за порог и забыли родителей? Действительно, зачем им помогать , у детей своя интересная жизнь! Тут и про токсичность родителей много наговорил автор. Только так бывает, когда дети махровые эгоисты, озабочены только получением удовольствий для себя любимых. И их дети точно также к ним будут относиться, как сейчас они к своим пожилым отцу и матери относятся! А послушать своих родителей всегда надо ( по крайней мере у них есть жизненный опыт, что не мало важно), но принимать взвешенное решение будете вы сами! И родители всегда рассчитывают на помощь своих детей в старости. Что тут плохого? Ведь они чаще всего действительно в ней нуждаются. А потом уже внуки , видя, как их папа и мама помогают старым дедушке и бабушке, никогда не сдадут своих родителей в дом престарелых ( в которых, кстати, они умирают быстро, среди чужих людей). По вашему, автор статьи, это правильно?

. Если не умерли скоропостижно родители, то доживая свою жизнь они становятся немощными, как дети, порой. Им действительно надо помогать. А по вашему, автор, выросли дети, стали на ноги( при помощи родителей), вышли за порог и забыли родителей? Действительно, зачем им помогать , у детей своя интересная жизнь! Тут и про токсичность родителей много наговорил автор. Только так бывает, когда дети махровые эгоисты, озабочены только получением удовольствий для себя любимых. И их дети точно также к ним будут относиться, как сейчас они к своим пожилым отцу и матери относятся! А послушать своих родителей всегда надо ( по крайней мере у них есть жизненный опыт, что не мало важно), но принимать взвешенное решение будете вы сами! И родители всегда рассчитывают на помощь своих детей в старости. Что тут плохого? Ведь они чаще всего действительно в ней нуждаются. А потом уже внуки , видя, как их папа и мама помогают старым дедушке и бабушке, никогда не сдадут своих родителей в дом престарелых ( в которых, кстати, они умирают быстро, среди чужих людей). По вашему, автор статьи, это правильно?

Все правильно написано. Я согласна с автором.

Тема хорошая, сама статья набор штампов и призывов. Забота о потомстве основная наша жизненная задача, это и так понятно. А вот понятие уважения к родителям, бабушкам и дедушкам почему-то автором свелось к какими странным понятиям, как оплате долгов и т.п. Это не так. Родители прежде всего заслуживают уважения со стороны детей и этого не следует забывать. Цените своих матерей будьте к ним внимательнее и терпимее, и Вам не придется корить себя за свою грубость и не внимательность, когда их не станет.

Я бы этих великих экспертов запрещала , как вредоносные.

Как в стране так и в статье

Да есть долг. У бывших детей перед родителями. Долг родителей был воспитать и обеспечивать, можно сказать, по-минимуму. А родители своих детей стараются обеспечивать всем выше гораздо, чем по-минимуму, поэтому, наверное, и ожидают от детей хоть какой-то отдачи впоследствии.

Самое неприятное в отношениях — это ты мне ДОЛЖЕН. Я знаю, что я должна родителям, только потому, что они от меня это требуют, упрекают, я стараюсь, но физических и моральных сил часто не хватает, все равно всегда остаюсь должна. Надеюсь, что не выживу из ума до старости и мои дети будут жить без этого гнета вечного долга.

Если в своей жизни наш "замечательный" психолог практикует опубликованные в статье заветы, то очень жаль её родителей. Ну, не повезло им с дочкой! Бывает. Главное ведь деньги, реализация и прочее... Не так ли, распрекрасная ты наша!

Если в своей жизни наш "замечательный" психолог практикует опубликованные в статье заветы, то очень жаль её родителей. Ну, не повезло им с дочкой! Бывает. Главное ведь деньги, реализация и прочее... Не так ли, распрекрасная ты наша!

Таких "психологов в интернете тьма. Лишь бы засветиться. Хоть бы кто из них задумался об ответственности за свои "советы". Если читатель — не зрелая личность, и без того не ценящая своих родителей, то такие статьи для него — руководство к действию, оправдание, почему можно бросить своих родителей. Если бы я была в силах, запретила бы публиковать подобное вмешательство в чужие жизни и судьбы. Вряд ли такие статьи публикуют настоящие психологи. Каждый случай индивидуален, разберет только истинный психолог.

Таких "психологов в интернете тьма. Лишь бы засветиться. Хоть бы кто из них задумался об ответственности за свои "советы". Если читатель — не зрелая личность, и без того не ценящая своих родителей, то такие статьи для него — руководство к действию, оправдание, почему можно бросить своих родителей. Если бы я была в силах, запретила бы публиковать подобное вмешательство в чужие жизни и судьбы. Вряд ли такие статьи публикуют настоящие психологи. Каждый случай индивидуален, разберет только истинный психолог.

отвратительная и не человеческая статья

толковая статья. благодарю.

Автор крайне плохой человек! Таких "психологов" надо гнать поганой метлой! Именно такие статейки оправдывают эгоизм чёрствость и потребительское отношение. И что характерно подпевалы все бабы. Мама свекровь все для них плохие! Какие же вы ссуки! Такие не будут нужны ни кому ни мужикам ни своим детям. Успешные дуры! Ни тепла ни мудрости. Сдохните в старости в одиночестве и дерьме!

Автор, жизнь — это не навязанный потребительский кредит, за который так не хочется платить. Выходить в сеть и писать такие статьи должно быть стыдно.

Семья- это связь поколений.

Дети даются свыше, не мы захотели и родили. Сколько бездетных семей? Они хотят родить, а не могут, не даётся им это. Автор, видно, сам бессердечный и ничего человеческого нет в душе. Отвратительная статья, гнилая.

У Льва Николаевича Толстого в "Азбуке для детей" есть рассказ про бабушку и внучку. Коротко и точно описаны отношения между детьми и взрослыми.

Я сама до конца жила с родителями. Мама умерла рано в 55 лет и папа жил с нами ещё 10 лет. Я в свое время наступила себе на гордость и переехала к бывшему мужу и мы жили у него. Когда я осталась одна дочь забрала меня к себе. И это не благодарность для меня а тяжёлый крест. Я конечно обожаю своих внучек, но для инвалида и пожилого человека это нелегко. Уж лучше жить отдельно.

Все так. Возникают те кто считает что им все должны .

у Джека Лондона есть рассказ "Law of Life", там старого немощного вождя, некогда сильного война, предводителя племени, бросают одного в зимнем лесу и пока горит костер и есть поленья, вождь живет. Но на опушке леса уже собрались голодные волки. Где же благодарность детей, где благодарность племени за былые заслуги? Племя ушло вперед, нет никого. Скоро костер погаснет и вождь будет съеден. Во имя чего? Название рассказа говорит нам: Во имя самой Жизни! Дохаживать родителей, гробя на это годы жизни: все равно что пытаться прибить опавшие листья к деревьям. Нет, время ушло. Пожилые должны доживать одиноко и — достойно, уйти, никого не тревожа своими немощями.. И наш через также придет... Если человек состоит в христианской традиции, то ему типа воздастся за его милосердие и все такое.. А если душа — даже не лежит к этой христианской традиции? все это "дохаживание" — это тяжелейшие кандалы.. Я бы не стала дохаживать свою мать. У нас никто никого не дохаживал: бабушки и дедушки жили долго и умирали очень быстро, в своих постелях или в спецучреждениях, сгорая там очень быстро, буквально за 2-3 месяца. Жили ярко и умерли быстро и достойно. И никого не мучали. Конечно, с нами в квартире они могли бы умирать годы и годы. Но это был их выбор и очень достойный выбор: уйти, не вменяя детям чувство вины. Такой выбор может сделать только очень сильный человек. Который и жил также. А есть пиявки — которые детям жить не давали всю жизнь и уходить они будут долго и мучительно, всеми силами цепляясь за жизнь и высасывая силы из собственных детей.

первая часть статьи — ничего. а вторая — в духе морализаторства и полностью перечеркивает первую