Глупость, рассчитанная на наивных людей. Взяли актрис в их "возрастных" ролях, когда они были загримированы под дам лет на 20 старше или под маргиналок — и сравнивают с гламурными выходами современниц. Некорректно....
Эти великие актрисы жопу рвали ради сцен, отсюда и морщины и уставший вид. А эти бездарности-писечку показали и домой пошуровали... Вообще не вижу смысла сравнивать величайший пласт советского кино и нынешнюю блювотину.
Вот согласна с Еленой, и плюс к этому прибавьте вмешательство пластическое. Не у всех кардинальное, но они есть. В общем, сравнили божий дар с яичницей....
Согласна, что только Куркова выделяется из ряда молодых актрис своими внешними данными. Остальные — абсолютно ничем непримечательные. Разве что Хилькевич накачанными губами. Через пять минут закройте глаза и попробуйте вспомнить всех женщин! Советских звезд экрана вспомните без труда. Они — штучный товар, что называется, индивидуальности!!! Остальные — актрисульки, а не актрисы с большой буквы!
Первые — красавицы, индивидуальности, таланты. Вторые — ничего из себя не представляющие ни в плане внешности, ни таланта, одинаковые жертвы пластики и фотошопа.
Не удачные сравнения при отборе внешности артисток . В прошлые времена актрис с натуральной красотой предостаточно и без всяких фотошопов и килограмов штукатурки ,наклееных лохмушек и надутых губищ
Зубы были здоровее, это 100%((((( сейчас в плане технологий стоматология делает красоту, конечно, но у современных (городских) детей зубы поражены уже с додетсадовского возраста. Если бы 50 лет назад была такая же картина, то с протезами ходило бы почти все население земного шара лет с 20. У нас появилось возможность круглогодично есть овощи и фрукты, но мы предпочитаем булочки с сахарной водой (((
Гундарева, Муравьева, Ахеджакова, Немоляева и конечно моя любимая Неелова- они красивы и привлекают своей яркой индивидуальностью, их разноплановые роли в кино запомнились. На первом месте у них игра. Я не видела , конечно, всех ролей этих современных актрис и возможно не их вина в том что ни одного интересного фильма с ними я не помню, а те которые видела — там в основном больше похоже на парадное красование самой собой....Несправедливо сравнивать фото женщин этих женщин — одни в макияже и образе героинь фильма — другие в парадном макияже современного мира. Есть женщины красивые своими чертами, а есть женщины красивые иной красотой. Почему бы не сравнить тогда Чурсину, Быстрицкую или ещё кого то из многочисленных красавиц советского кинематографа с некоторыми современными актрисами... Как вообще можно сравнивать вот так публично внешность женщин! Ведь они могут прочитать! Что почувствуют, Вам автор, неважно? Сравните свое фото , выложите устройте конкурс красоты между тех кто согласен... Редко пишу какие- либо комментарии, но здесь просто обидно за прекрасных актрис. Попробуйте поставить себя на их место, что бы Вы почувствовали ,когда вашу внешность публично по морщинками и мешочкам разбирают, ещё и не самое удачное фото возьмут....
Дэвушка, или кто писал эту ущербную статью? Вы с головой хоть немного дружите? Первое фото и такое попадание впросак. Душенька, вы взяли фотографии советских актрис из ФИЛЬМОВ, где они играли роли определённых женщин в определённом возрасте. Муравьёва, показанная вами, изображала даму за 40! Вы либо совсем там в своём облюбованном иллюзорном мирочке из реальности выпали, либо отфотошопленные фоточки своих нынешних артисточек-кумиров и вправду воспринимаете всерьёз в силу своих отсталых умственных способностей. А лучше прекратите марать "бумагу" и позориться. А то, ей богу, наплодили новое поколение-Зет.
А если серьезно. Сравнили постановочные фото с кадрами фильмов, где актрисы в образе простых женщин, с соответствующей мимикой. Качество пленки тех лет серьезно отличается о современных "цифер".
Статья высосана из пальца ноги.
Ирина Муравьёва на фото кадра из фильма "Москва слезам не верит" играет 40-летнюю женщину будучи 30-летней.
Т.е. с помощью грима, причёски и одежды из неё специально сделали "прожжённую" жизнью тётку.
Наталья Гундарева также играет возрастную роль. К тому же, при всём моём уважении к ней, полнота, даже "приятная", иногда прибавляет возраста.
Марина Неёлова, и сейчас красивая женщина, в молодости была очень красивая.
И это, заметьте, без силиконовых губ, ботокса, татуажа, нарощенных ресниц и фотошопа, как на правых фото.
У неё всё натуральное.
Сравнивать Лию Ахеджакову и Веру Брежневу (которую я видела без макияжа — ужас ужасный) — просто некорректно.
Ахеджакова никогда не была красавицей ( надеюсь, Лия Меджидовна не будет на меня в обиде ), но мы её любим не за это.
Как можно сравнивать настолько разные типажи по внешности?
К тому же на фото из фильма из неё тоже сделали "тётку — училку".
Светлана Немоляева на фото — та же "история". Образ замордованной жизнью женщины с вечными авоськами. Женские причёски 70-х годов "моложавыми" были только у хиппи.
Брови по той моде -"тоненькие ниточки" значительно прибавляли возраста.
Я не знаю, как будет выглядеть Куркова, когда ей будет, как Немоляевой 81 год.
Немоляева выглядит прекрасно.
Как можно сравнивать возраст женщин, живущих 40 лет назад и современных. Особенно, как на первом фото, голливудскую "звезду" и советскую актрису.
Разные условия, доход, возможности ухода за собой.
Сейчас целая индустрия красоты, а что было доступно в советское время?
И, кстати, большинство фото справа, в отличие от кадров из фильмов слева, постановочные. Т.е., правильный макияж, правильное освещение и, вуа-ля!
Статья бездарная.
Я считаю, современные женщины выглядят моложе, т.к. технологии красоты очень продвинулись. Теперь все могут позволить себе делать инъекции, колоть ботокс, чтобы не было морщин, филеры и т п. Не вижу в этом ничего плохого.Но сравнение действительно некорректное...
ГЛУПО сравнивать кадры из кинофильма и селфи +качество съемки! Я в свои почти 50 на селфи выгляжу на 20 лет моложе! прямой свет скрывает все морщины и синяки под глазами! "Наденьте" советский начес на каждую 30-летнюю сегодня и будет вам старушенция!
Жесть!
И что, никого не смущает, что фото одних взяты из фильмов, где актрисы играют специально возрастных теток. А отфотошопленные, отфильтрованные фото нынешних актрис взяты из инстаграмов, где девушки целенаправленно позировали на камеру? Ну и плюс сравнивали людей с разной фактурой. Как можно сравнивать Лию Ахеджакову и Куркову? У них разный типаж, фактура. Или худенькую Асмус и Муравьеву. Не обижайте таким сравнением наших любимых советских актрис. А чтобы эксперимент был более чистым, то сравнивайте тогда по фотографиям с фотосессий/фотостудий. Ну или тогда еще по фильмам пройдитесь, например сравните такие шедевры как "Москва слезам не верит", "Служебный роман" и "Что творят мужчины" (1,2).
Сравнения несопоставимые. Взяты с лишним весом советские актрисы и худые современные, которые не выходят из косметических кабинетов и не озабочены, где взять деньги на косметику и новое платье
Самая первая мысль у всех — некорректное сравнение.
Я бы предложила сравнивать более корректно, не с ролями из фильмов, а с красивыми портретами этих артисток на фотографиях, сделанных Плотниковым, Гневашевым и т.д.
Че за ахинею я только что прочитал. Ну да индустрия красоты совершенно на другом уровне плюс фотошоп. Но зачем барть советских актрис которые априори красоток не играли и таковыми не являются. Зато по уровню актерского мастерства тут все печально у нынешнего поколения уже.
А может быть советские актрисы были просто хорошими актрисами,а не напомазанными бездарностями которых берут в шоу-биз только из за внешности.Попробовали бы эти крысотки сыграть уставшую Немоляеву в служебном романе.
Комментарии (288)